让每个镜头,都记录精彩今年，2月最沸沸扬扬的新闻之一莫过于小米正式开始冲击高端，从小米10/pro的发布会就能看出，全程三句话不离高端路线（另一句是，小米依然是性价比最高的），小米10/3999元的起售价，pro版本4999元起售，当时普遍都认为，小米也提价了，没有低价旗舰机了，结果，随着其他865手机的登台亮相，3999元的小米10被迫沦为了“性价比之王”（笑，不知道雷总到底想不想背上这个称号）
比它价格低的，配置没有它全面，配置和它差不多的，价格都比它高一些，当然，小米的品控......其实也没网络上说的那么夸张，问题肯定是有的，只不过小米现在在宣发方面都是大张旗鼓、雷声太大，所以出现质量问题自然被进行一番惨无人道的围观吃瓜加炒作；
那么，国内厂商的价格相继上扬，到底是什么原因造成的；
应该说是多方面原因的，任何一件事情，都很难只是一方面的因素导致，商家要赚钱，消费者要生活品质，自然会形成对立面。成本
新手机自然有研发、生产、废品率、运输、前端店面等等因素形成的成本，而不同定位的手机，每个部件所占的比重又会有所不同，比如每年的旗舰机，新技术的研发成本算到手机里相对所占比例就会偏高，而使用技术成熟的中、低端机型，研发投入较小，只需要修改的能匹配不同机型就好，更多的是生产配件和运输和前端销售的问题；
而冲击高端价位，也就意味着旗舰机的研发投入要加大大，但这并不是一件坏事，反过来说，现在投入大，今年用在旗舰机，明年这样的技术就可以用在中低端机，均摊成本、另外，要是能形成行业头部技术或者干脆能技术垄断的话，研发资金的投入就“赚翻了”，只不过研发这件事的周期有点长，资金不足的话，可能还没回本就垮台了，但对有实力的公司来说，研发新技术，既能获得技术垄断，又能得到手机卖点（比如OPPO经典的广告词，充电五分钟、通话两小时），技术储备后还能源源不断的使用，相比自己没技术、全靠组装来说就两个字，值得。
但同时，为了能提前多收回一些投资，甚至是增加利润，体现旗舰机和中低端机的区别，带来更好更新的技术、更强的品控，自然旗舰机的价格是就要提升一些。
当然，这些还只是表面成本，还要计算例如通货膨胀，客户群的消费水平， 甚至因为国际化接轨，可能还要考虑到国外因素，这个就比较复杂了，不多做叙述。利润
有了成本当然不行，还要有利润，厂家要是赚钱的，手机这样的数码产品，当然不会是每台只赚10块钱那么简单，设计时就会考虑到销售利润的问题，从而能反推出投入的研发是否值得，厂家研发一定会保证要有利润，当成本和利润都算出来大致以后，那么这台手机的价格也就大体出现了；
那么剩下的部分，还有什么呢，这个就会复杂一些，比如品牌溢价，手机消费人群定位，公司利润的战略，都会影响手机的利润空间，比如小米一直号称这利润5%以内（假如是真的），这样来看的话，良心企业。
又比如一些奢侈品牌，品牌的定位高端、品牌溢价高，肯定不能拿普通的消费品来直接按照成本价来对比了；要是直接拿物料成本来对比，当然溢价过高，太不划算，可反过来说，品牌本身的高端定位也算一种无形的提升，有面子、有档次，身份地位的象征，这些其实商家也把它算成一定的价格“销售”到了产品之中，只不过不是拿在手上的。
那么，现今的国产手机，都在普遍向高价格冲击，除了上面提到的成本和利润的问题，还有一方面就是市场因素，例如OPPO和VIVO还有小米，长期深耕在4000元之下，而现在手机市场早已饱和，人们购买手机已经没有以前那么快速和热情了，开始趋于理性的要“货比三家”；
自然，一定范围内的市场饱和之后，厂家利润就难以提升，既然4000元以下都饱和了，往低价探索，自然利润更低，不愿意，和对手直接硬碰硬竞争，还不一定谁能赢，甚至可能两败俱伤，那么，趁着公司情况还不错，投入的研发也开始见效，那肯定就要往高价位探索，相比中低价位的竞争，高价位只要手机的确过硬，溢价反而更高，还有利于品牌高端化，你是厂家你不去探索下？
所以，走向高端之路可以说是每个厂家的终极目标，你能做高端，中低端自然也没问题，这既是市场饱和下的迫不得已，也是提升自己品牌，增强竞争力和收入的另有所图。